- 吕家扬;林颖;蔡凤珊;许榕发;庄僖;罗伟铿;
于2016年5月和2017年1月,分别对南方某生活垃圾焚烧发电厂开展生活垃圾与市政污泥(分别为0%、5%、10%和15%)协同焚烧试验,探讨市政污泥掺烧对生活垃圾焚烧过程中PCDD/Fs排放的影响.在不同季节中,PCDD/Fs均主要分布于飞灰与炉渣中.受焚烧过程中PCDD/Fs的结构破合与重组的影响,废渣中以2,3,4,7,8-PeCDF (13.0%～72.1%)单体为主.2016年5月,每吨焚烧原料(指生活垃圾跟污泥的混合物)混合焚烧排放的PCDD/Fs毒性当量比原料本身含有的增加了14.1～29.2μg TEQ/t,而2017年1月则降低了9.2～9.9μg TEQ/t.生活垃圾焚烧过程中加入市政污泥能够提高焚烧材料中的硫元素与氯元素的质量比,从而抑制PCDD/Fs的再合成.综上所述,在保证生活垃圾焚烧发电厂的电力生产条件下,适当的市政污泥与生活垃圾协同焚烧能够降低焚烧过程中的PCDD/Fs排放,从而实现市政垃圾污泥的安全处理处置.
2020年05期 v.52 31-40页 [查看摘要][在线阅读][下载 3325K] - 黄道建;陈晓雯;蔡凤珊;许榕发;庄僖;于晓巍;钱益斌;
以珠江三角洲中心地带的3座生活垃圾焚烧发电厂(MSWIPPs)为研究对象,利用大气扩散模型(AERMOD)模拟烟气特征污染物的扩散特性,研究了3座生活垃圾焚烧发电厂周边的大气污染现状,并应用美国环境保护署健康风险评价方法评估其对人体健康的影响.结果表明:3座生活垃圾焚烧发电厂的烟气中颗粒物(PM_(10)、PM_(2.5))、HCl、NO_x、SO_2、Pb、Cd、Cr和PCDD/Fs(二噁英)等的年平均排放质量浓度范围为1.98×10~(-9)～93.87 mg/m~3,预测周边环境大气中各污染物的全时段平均质量浓度范围为5.00×10~(-14)～1.49×10~(-3)mg/m~3,均远低于评价标准限值.呼吸暴露健康风险评价结果显示:HCl、NO_x、SO_2和Pb对人群产生的非致癌风险范围为2.71×10-7～1.38×10-2,Cd、Cr和PCDD/Fs的致癌风险范围为7.12×10~(-10)～2.04×10~(-5),均处于可接受范围.在成人群体中,所有烟气特征污染物对男性造成的健康风险普遍高于女性,在儿童群体中则相反;儿童的非致癌和致癌风险均明显高于成人.在3座生活垃圾焚烧发电厂的下风向均分布有小学、幼儿园等,建议根据人群分布、风向变化、春夏季节更替等特点做出相应的防护措施,最大程度地保障项目周边环境的空气质量和敏感人群的身体健康.
2020年05期 v.52 41-48页 [查看摘要][在线阅读][下载 180K] - 王宇珊;钟昌琴;刘成坚;陈晓燕;吴仕森;陈继鑫;杨文超;黄道建;
为评价珠三角某垃圾焚烧厂内工人和周边村民的二噁英健康风险,采集并分析了该垃圾焚烧厂的厂内环境(空气和飞灰)邻近敏感点(邻近村落)环境(空气和土壤)的二噁英(PCDD/Fs)质量水平,运用美国环保署(USE-PA)风险评价体系和蒙特卡洛模拟(Monte Carlo simulation)对厂内工人、邻近敏感点村民(成人、青少年和儿童)在呼吸吸入、皮肤接触和经口摄入等暴露途径的健康风险进行评估.结果表明:(1)该垃圾焚烧厂固化飞灰中的PCDD/Fs毒性当量(以I-TEQ计)范围为8.99～240.00 ng TEQ/kg,环境空气中的为0.03～0.20 pg TEQ/m~3,邻近敏感点土壤中的为0.81～2.04 ng TEQ/kg.(2)飞灰、厂内环境空气和邻近敏感点环境空气的PCDD/Fs单体分布特征更加接近,土壤中PCDD/Fs单体分布稍有差别.(3)厂内工人和村民(成人、青少年和儿童)的致癌风险(CR)合计第95%值范围为4.55×10~(-7)～6.04×10~(-6),为可接受风险范围(<10~(-5));非致癌风险(HI)合计第95%值范围为4.61×10~(-3)～4.28×10~(-2),远低于1,非致癌风险极低;(4)厂内工人和成人村民的CR较高,第95%值分别占风险安全值的60%和39%.厂内工人的CR从环境空气吸入(包括在厂内和敏感点)和飞灰意外经口摄入方式占比最高,分别达55.12%和38.43%;成人村民的CR中从环境空气吸入占主导(占97.79%).建议加强对环境空气二噁英监控和飞灰经口摄入的风险管控.
2020年05期 v.52 49-56页 [查看摘要][在线阅读][下载 717K] - 王宇珊;刘成坚;陈晓燕;陈继鑫;吴仕森;杨文超;黄道建;
为全面评价珠三角某垃圾焚烧厂周边土壤重金属污染的风险,于2016—2019年在其周边采集表层土壤样品,并分析As、Hg、Pb、Cu、Zn和Cd的质量分数,采用单因子污染指数(Pi)、潜在生态风险指数(RI)和美国环保署风险评价方法(USEPA模型)评价了该区域潜在生态风险和健康风险.各重金属质量分数的平均值均低于GB15618-2018中农用地土壤污染的风险筛选值,但Hg、Pb、Cd和Cu的质量分数平均值分别超过该区域背景值的7.00、0.91、0.15和1.40倍.As、Hg和Zn的P_i值为0.012～0.838,属于低污染(P_i<1);而Pb、Cd和Cu的Pi范围0.083～1.608,部分属于中度污染(1≤P_i<3),其中Pb中度污染的样品比例最高,约占50%;潜在生态风险指数RI结果显示为轻微污染,RI范围为8.687～49.983,其中Hg和Pb对RI平均值贡献最大(平均值分别占35.9%和26.2%).非致癌总风险(HI范围0.092～0.731)和致癌总风险(CR范围3.72×10~(-7)～1.56×10~(-5))结果均在可接受范围,说明健康风险较低.但儿童非致癌风险计算结果的第95百分位值(0.717)与风险安全值(1)较接近,同时Pb是HI中的主要占比重金属(在男性、女性和儿童的HI均值分别占92.2%、69.0%和73.4%).综上,建议对该研究区域的Hg和Pb质量分数进行重点监控和风险管控.
2020年05期 v.52 57-64页 [查看摘要][在线阅读][下载 318K] - 杨文超;黄道建;陈继鑫;陈晓燕;王宇珊;孙丽梅;
为了解大亚湾海域海水中重金属的污染状况,对近10年来大亚湾海域不同水质功能区海水中Cu、Pb、Zn的质量浓度的变化情况及空间分布进行了研究,并采用综合污染指数法对海水中重金属污染程度进行评价.结果表明:(1)大亚湾海域一类功能区海水中存在Cu、Pb、Zn的质量浓度超标现象,二类功能区海水中存在Pb的质量浓度超标现象,沿岸排放的工业废水可能是重金属的主要来源;(2)大亚湾海域3个功能区按海水中重金属的综合污染指数均值由高到低依次排序为:一类功能区、二类功能区、三类功能区,一类功能区海水受到重金属污染物的影响,二类、三类功能区尚未受到影响;(3)大亚湾海域海水中Cu、Pb、Zn的质量浓度呈现一定的波动,没有伴随着石化区污水排放量的增长而显著上升.
2020年05期 v.52 65-75页 [查看摘要][在线阅读][下载 4642K]
- 曹君;张正栋;陈宋佳;杨阳;匡腾飞;陈裕婵;李青圃;毛源远;董剑彬;
以粤港澳大湾区(简称"湾区")为研究区,利用1996—2015年土地覆被数据和数字高程数据,采用生态系统服务价值当量估算法、景观指数分析、空间自相关分析等方法,分析1996—2015年湾区景观格局的时空演变规律,定量评估湾区的生态系统服务价值,探讨湾区的生态系统服务价值对土地利用景观格局变化的响应.结果表明:(1)湾区景观以耕地、林地为主,20年间湿地、建设用地面积大幅度增加,增长幅度分别为29.88%、150.06%;(2)湾区的生态系统服务价值(Ecological Service Values,ESV)在1996—2015年间呈持续增长趋势,在2005—2010年间增长速率较高,20年间共增长123.13亿元;(3)湾区的ESV变化冷热点分布区的土地利用转移规律性较强,冷点分布区的土地利用变化多为草地转建设用地或湿地增加,而热点分布区的土地利用变化多为草地转为湿地或水域,且二者空间分布相关性高;(4)湾区的ESV与AREA_MN、DIVISION的敏感性程度较高,说明景观类型越丰富、分割程度越低,越有利于提升景观整体的生态系统服务价值;(5)湾区的ESV强度与土地利用程度综合指数不存在显著的空间相关关系,自2005年开始,湾区的生态环境逐步改善,城市绿色发展进程加快.
2020年05期 v.52 93-105页 [查看摘要][在线阅读][下载 4195K] - 罗仁泽;杨高;周春山;
利用就业人口统计、手机信令以及地铁站点人流等相关数据,以深圳市为例,研究快速移民城市的就业空间特征及影响因素.研究结果表明:(1)深圳市的就业人口重心呈现由东向西再向北的移动趋势,多中心的就业空间格局正在形成;(2)就业人口密度总体呈现从中心区向中间地区、外围地区依次下降的圈层格局;(3)金融就业向心集聚性强,制造就业趋向外围分布,消费服务就业呈现向心集聚和外围新增的双重特征;(4)中心区的职住失衡程度较高,导致大量跨行政区的通勤交通;(5)深圳市的就业空间特征及变化与其移民城市的发展密切关联,其中,产业布局、交通条件、城市规划和住房价格是影响深圳市就业空间形成的主要原因;(6)与合肥市和沈阳市2个非移民城市相比,深圳市的就业空间演变速度较快,新的就业中心正在形成,城市呈现多中心的就业空间格局,深圳市的职住分离程度更加明显,职住通勤的平均距离也较大.
2020年05期 v.52 106-117页 [查看摘要][在线阅读][下载 4792K]